《读史》参议
读史/李梦唐高阁垂裳调鼎时,可怜天下有微词。覆舟水是苍生泪,不到横流君不知。
读史/杨易(亿?)
易牙昔日曾蒸子,翁叔当年亦杀儿。史笔是非空自许,世情真伪复谁知。
打铁佬,好像就是张农民?正好空着,也凑个诗兴,略议一二:
泠泠儿:
●其一,入高格,首句过雅。
诗句,评者启用大量的笔墨为其注释,在古诗例里,不胜枚举。似乎还可彰显诗者的涵养与评者的学识?亦不尽然。
过于浪费读者脑细胞,不大动干戈,不能解读得好的诗句,其实是涉嫌“深晦”一弊。一如古例的用典,今人的新典一样,不倒腾到“老妪能解之”,都不算“通”“透”。
●可怜天下有微词。覆舟水是苍生泪。
二三句,俱可把玩,即便是化句,依旧很可观。于诗文,文字的组合,凸显的更是思想、或情志。借古人一句半句,比较系统地展示一己的情怀或观点,不必耿耿。
读者的着眼点,若是过于聚焦到字词或句语上,是否是古人句语的借用或转化等等,其实是本末倒置。貌似切磋于诗句?可能更多地或是拘囿于人事,无谓也。
●不到横流君不知。末一结,倒是平实,易懂。横流,可。君不知,语尽。四句,不若二三也。
●相比李梦唐的“可怜天下有微词”“覆舟水是苍生泪”,杨亿的《读史》,不细读也罢。杨亿是宋人?古人的又如何?不好读的,一样可以略过。或粗粗一读,亦足矣。
页:
[1]