漆园 发表于 2020-6-18 15:58

古人也反对次韵

本帖最后由 漆园 于 2020-6-18 16:00 编辑

古人也反对次韵
   “次韵一道,唐代极盛时殊未及之。至元、白、皮(皮日休)、陆(陆龟蒙)始因难见巧,虽亦多勉强凑合处。宋则眉山(东坡)最擅其能,至有七古长篇押至数十韵者,特以示才气过人可耳。若李、杜二公当此纵才气绰能为之,亦不屑以百万锐师置之无用之地。盖次韵随人起倒,其遣词运意,终非自然,较平时自出机轴者,工拙正自判然也。”——【清】李重华《贞一斋诗说》       尝见今人乐此不疲者。我以为,喜好次韵,多是懒人,韵脚现成的,翻韵书就免了。这还不是主要毛病:意重、词字重、凑泊堆砌而万事大吉。读来读去味同嚼蜡,甚乎杂音聒耳,得之甚少,不看也罢。

吾闽 发表于 2020-6-18 16:11

以百万锐师置之无用之地    说得极是!

杨逍 发表于 2020-6-18 16:13

作为诗人间唱和交流,次韵宜适可,叠多了容易堕入千篇一律的境地…个见。

杨逍 发表于 2020-6-18 16:24

近年有集结成书的,如坡底韵,但总体上好章子并不多。个见。

漆园 发表于 2020-6-18 18:37

吾闽 发表于 2020-6-18 16:11
以百万锐师置之无用之地    说得极是!

语重心长

老酒一坛 发表于 2020-6-19 20:47

我读清人诗集,像丘仓海等人,一个题目写上十几首,一副韵写上一长串,多没意思,玩弄文字游戏而已,此有辱诗教本义也。

漆园 发表于 2020-6-20 06:55

老酒一坛 发表于 2020-6-19 20:47
我读清人诗集,像丘仓海等人,一个题目写上十几首,一副韵写上一长串,多没意思,玩弄文字游戏而已,此有辱 ...

所言甚是:handshake

墨言之 发表于 2020-6-20 21:07

本帖最后由 墨言之 于 2020-6-20 21:11 编辑

个人所见,两三好友次韵,每次次韵作品要少而精为宜。。千万不要追逐名人(两人还不认识)或者千万不要参加一个次韵活动。或者千万不要找高手次韵(除非也是高手)。。。但是事实上很多人次韵不是为了写作,是为了跟着名人出名。。这样的次韵,反而让读者看出次韵者水平是如何的差。。
另外:一个是找好的作品次韵,二个是唱和的最好高于元玉,至少要别开生面。否则就算是次韵了,也最好不要公开发出来;P

漆园 发表于 2020-6-21 06:12

一个是找好的作品次韵,二个是唱和的最好高于元玉,至少要别开生面:victory:

杨湜 发表于 2020-6-21 10:59

漆园 发表于 2020-6-21 06:12
一个是找好的作品次韵,二个是唱和的最好高于元玉,至少要别开生面

赞同!

韵字须无瑕疵、怪僻。否则也难有步作之想。
不落窠臼,不强作。

漆园 发表于 2020-6-22 14:36

多属于彼此交流情谊,游戏文字似乎也是乐趣

雁字无痕 发表于 2020-7-9 16:15

本帖最后由 雁字无痕 于 2020-7-9 16:16 编辑

风雅之事,或过之,或不及,皆不合。然则何谓过之?皮胜于骨,形高于神,玩逾于感,词浮于情,此之谓也。作诗填词,须存仁义之心、忠厚之道,切不可奴仆风月、游戏文字。

墨生 发表于 2020-7-9 17:23

雁字无痕 发表于 2020-7-9 16:15
风雅之事,或过之,或不及,皆不合。然则何谓过之?皮胜于骨,形高于神,玩逾于感,词浮于情,此之谓也。作 ...

然则何谓过之?皮胜于骨,形高于神,玩逾于感,词浮于情,此之谓也。---兄长此议,见是中肯。
页: [1]
查看完整版本: 古人也反对次韵