题老夫妻梳头照
青丝诚可恋，白首更如初。多少情和爱，从头细细梳。
结得好。 从头细细梳——细腻感人。起承二句铺陈得也好。 这个感人！起承和结都很好。3句多少，略有不确定之意，何妨指明一世。 相比较而言，3句意好，字句似可再精磨一下。 漂泊的风 发表于 2020-9-18 16:41
这个感人！起承和结都很好。3句多少，略有不确定之意，何妨指明一世。
这个还是不确定的要好一些，也是为了铺垫结句的“细细梳”，“细细梳”双关，指梳头发，也指梳理爱情。一 红炉添雪 发表于 2020-9-18 16:42
相比较而言，3句意好，字句似可再精磨一下。
谢谢指拙！ 这首立意和结确实好。鸡蛋里挑骨头说的话，可能转句情和爱太直白了。既然题老夫老妻照，我想他们细细梳的，不单单是那么直白的情爱，而且按老辈的概念，情爱应该是羞涩的。 好像见过网上流传相同主题的。 冼颂华：我言牵手日，卿说拜堂初。往事多如发，从头慢慢疏。两相比较，先不说是谁借鉴了谁，语言的差距也是一目了然的 本帖最后由 茗茶 于 2020-9-21 22:52 编辑
叶重楼 发表于 2020-9-21 22:04
冼颂华：我言牵手日，卿说拜堂初。往事多如发，从头慢慢疏。两相比较，先不说是谁借鉴了谁，语言的差距也是 ...
诗友所列这首，茗茶还是第一次看到。特意百度了下，显示是2019年的。茗茶这首是2018年7月份在诗词吾爱论坛上诸多诗友同题该图而写的。诗友所列这首，起承二句，似乎与图关联不密切，既然是题图，自然每句要紧扣图片，图片的词眼是“头发”。且转结表达的情感，也是重于事轻于情，至于优劣，见仁见智吧。吾爱论坛，诗友可以去看同时期众位诗友的作品。 茗茶 发表于 2020-9-21 22:44
诗友所列这首，茗茶还是第一次看到。特意百度了下，显示是2019年的。茗茶这首是2018年7月份在诗词吾爱 ...
茗茶可能看错了。2017年已经有人引用了这一首。 你查一下，日新札记 2017-05-07 13:29 2016年出版的《红袖诗风第二辑》有收录。
石头不砸人 发表于 2020-9-21 23:48
茗茶可能看错了。2017年已经有人引用了这一首。
可能更早吧。茗茶只是简单百度搜了一下，显示是19年的。的确是第一次看到，也不存在借鉴，吾爱论坛当时有写时修改的过程。至于结句雷同，这个也不奇怪，尤其诗词这种用字很少的东西，有时候的确会出现。 茗茶 发表于 2020-9-22 06:16
可能更早吧。茗茶只是简单百度搜了一下，显示是19年的。的确是第一次看到，也不存在借鉴，吾爱论坛当时有 ...
是的，人类感情相似，落实到笔头时候接近，很常见。 石头不砸人 发表于 2020-9-21 23:49
你查一下，日新札记 2017-05-07 13:29
又查了一下，有这样的帖子。复制如下：
见老翁为妻子梳头
我言牵手日，卿说拜堂初。
往事多如发，从头慢慢梳。
这首诗艺术水平如何？从纯艺术角度而论，非常一般。严格要求的话，还存在严重的内在逻辑失联。用王国维的话说，前两句与后两句有“隔”的感觉。用俗话说，这叫牛头不对马尾。但是，为什么有这么多人说好，而且还加精推荐？原因何在？搞清这个为题对当代古典诗词理论，以及古典诗词艺术的创作实践，也有着举足轻重的作用。因此，冒昧提出自己的一点看法。旨在抛砖引玉。只谈学术，不针对哪一个人的人品。任何针对人品的言论一概不作答复。抱歉！怕伤感情。
这是我读这首诗的第一印象。总有一种鱼鲠在喉，但又吐不出来的感觉。带着这个疑问，我找了十几个搞艺术的朋友，分别把这首诗读给他们，或者拿给他们看。分成三组：第一组。只读其诗，先不让他们看图片和题目。第二组：图片，诗的题目，诗的内容一起给他们。第三组：先给他们诗的内容，然后再让他们看图片和标题。
调查结果：第一组的调查对象基本认为，前后不搭界，不知所云。第二组的人认为，马马虎虎，还可以。但是，总有一些不对劲的感觉。第三组的调查对象，刚开始认为诗的前后，没有内在联系。看到图片后，有一部分人改变了当初的看法。原来如此呀。其实这就是问题的症结所在。图片在这里充当了一个“中介”，“过渡”的作用，“欺骗了”人们的视线。从而干扰了我们的感性与理性的正确判断。这也正好反映出，此诗内在逻辑的不完整性。我们可以拿来著名的唐诗，做个试验。一般都来说，任何一首诗都是一个相对完整的艺术个体。不管你配不配图片，要不要诗的标题，对于诗的艺术生命主体的影响，几乎可以忽略不计。可以毫不夸张地说，用这种方法，可以作为判断一首诗成功与否的圭臬之一。
这首诗之所以误导了众多的诗友，其原因还在于一语双关的“技法”包装。正因为炫技才导致了似是而非的结果。凡是流传广知名度高的诗词，大都是信雅达，大俗大雅，从不炫技。正所谓无法之法乃为至法。至法者道之谓也。李商隐的“晚清”，刘禹锡的“东边日出西边雨，道是无晴却有晴”，可遇而不可求。从这个意义上讲，唐人尚法，但是有很多诗人早已变法，出法，入艺，到达道的境界。当代诗坛还很幼稚，绝大多数人连技都还没掌握，更遑论法与道。就此打住。最后，抛两块砖吧：给大家解解闷。
1，
我言牵手日，卿说拜堂初。
情节多颠倒，从头慢慢梳。
2
晚霞无限美，怀念那当初。
爱恨多纠结，从头慢慢梳。
帖子的配图与茗茶这个是不一样的。这里贴不出来。
叶重楼 发表于 2020-9-21 22:04
冼颂华：我言牵手日，卿说拜堂初。往事多如发，从头慢慢疏。两相比较，先不说是谁借鉴了谁，语言的差距也是 ...
又查了一下，有这样的帖子。复制如下：
见老翁为妻子梳头
我言牵手日，卿说拜堂初。
往事多如发，从头慢慢梳。
这首诗艺术水平如何？从纯艺术角度而论，非常一般。严格要求的话，还存在严重的内在逻辑失联。用王国维的话说，前两句与后两句有“隔”的感觉。用俗话说，这叫牛头不对马尾。但是，为什么有这么多人说好，而且还加精推荐？原因何在？搞清这个为题对当代古典诗词理论，以及古典诗词艺术的创作实践，也有着举足轻重的作用。因此，冒昧提出自己的一点看法。旨在抛砖引玉。只谈学术，不针对哪一个人的人品。任何针对人品的言论一概不作答复。抱歉！怕伤感情。
这是我读这首诗的第一印象。总有一种鱼鲠在喉，但又吐不出来的感觉。带着这个疑问，我找了十几个搞艺术的朋友，分别把这首诗读给他们，或者拿给他们看。分成三组：第一组。只读其诗，先不让他们看图片和题目。第二组：图片，诗的题目，诗的内容一起给他们。第三组：先给他们诗的内容，然后再让他们看图片和标题。
调查结果：第一组的调查对象基本认为，前后不搭界，不知所云。第二组的人认为，马马虎虎，还可以。但是，总有一些不对劲的感觉。第三组的调查对象，刚开始认为诗的前后，没有内在联系。看到图片后，有一部分人改变了当初的看法。原来如此呀。其实这就是问题的症结所在。图片在这里充当了一个“中介”，“过渡”的作用，“欺骗了”人们的视线。从而干扰了我们的感性与理性的正确判断。这也正好反映出，此诗内在逻辑的不完整性。我们可以拿来著名的唐诗，做个试验。一般都来说，任何一首诗都是一个相对完整的艺术个体。不管你配不配图片，要不要诗的标题，对于诗的艺术生命主体的影响，几乎可以忽略不计。可以毫不夸张地说，用这种方法，可以作为判断一首诗成功与否的圭臬之一。
这首诗之所以误导了众多的诗友，其原因还在于一语双关的“技法”包装。正因为炫技才导致了似是而非的结果。凡是流传广知名度高的诗词，大都是信雅达，大俗大雅，从不炫技。正所谓无法之法乃为至法。至法者道之谓也。李商隐的“晚清”，刘禹锡的“东边日出西边雨，道是无晴却有晴”，可遇而不可求。从这个意义上讲，唐人尚法，但是有很多诗人早已变法，出法，入艺，到达道的境界。当代诗坛还很幼稚，绝大多数人连技都还没掌握，更遑论法与道。就此打住。最后，抛两块砖吧：给大家解解闷。
1，
我言牵手日，卿说拜堂初。
情节多颠倒，从头慢慢梳。
2
晚霞无限美，怀念那当初。
爱恨多纠结，从头慢慢梳。
帖子的配图与茗茶这个是不一样的。这里贴不出来。 诗无达诂，不同看法正常。不过，那么多人叫好，也不会没有原因。 石头不砸人 发表于 2020-9-22 08:15
诗无达诂，不同看法正常。不过，那么多人叫好，也不会没有原因。
一首诗，表情达意是重要的，结构脉络也是重要的，即使短短的20个字，只有脉络清晰，情感传达才能到位。诗友贴出的这首，每一句都很好，但放在一起，结构上是不通畅的。前两句对后面的梳头没有任何铺垫和关联。
关于“叫好”，茗茶向来不认同。尤其目前诗坛，相互吹捧叫好者比比皆是。一些诗赛的获奖作品，不过尔尔，有些甚至可以说是“垃圾”。然仍然会获奖，这也是目前诗词出不了精品的原因之一吧。
当然，茗茶只是爱好者，所言或许不妥。茗茶的作品，也只是作为爱好者的习作而已，算不算的诗也是尚待斟酌的。:handshake 茗茶 发表于 2020-9-22 08:30
一首诗，表情达意是重要的，结构脉络也是重要的，即使短短的20个字，只有脉络清晰，情感传达才能到位。诗 ...
不同看法正常，引起争论在别的地方不正常，在砖栏却是欢迎的。 茗茶 发表于 2020-9-22 08:30
一首诗，表情达意是重要的，结构脉络也是重要的，即使短短的20个字，只有脉络清晰，情感传达才能到位。诗 ...
网络诗词互相吹捧之风盛行，我们与茗茶一样痛恨。故此搞个砖栏，好让那些愿意说点真话的朋友有个自己的平台。 石头不砸人 发表于 2020-9-22 08:34
不同看法正常，引起争论在别的地方不正常，在砖栏却是欢迎的。
也为此，砖栏取消了版主推精权力，以免像有的地方一样，版主互相加色，首席一出来，竟有星宿派老仙之威风。
题老夫妻梳头照
茗茶
青丝诚可恋，白首更如初。
多少情和爱，从头细细梳。
简单分析这两首诗，茗茶的这首，前两句再句式上明显模仿：生命诚可贵，爱情价更高。青丝白发切合梳发的主题。从诗歌的语言来说，如果我们把要求提高一些，这种表达过于表面化了。第三句，韵味稍缺。从头细细梳，结得妙。细细一词，看似简单，其实高妙。梳头的动作，爱情往事的回忆细节，都借此具象化的表现出来了。
总体而言，这首诗胜在立意。
见老翁为妻子梳头
冼颂华
我言牵手日,卿说拜堂初。
往事多如发,从头慢慢梳。
有题目在，这首诗“隔”的问题是没有的。我言牵手日,卿说拜堂初。自然说的是边梳头边回忆。这两句有时间的跨度，有人物的活动，第三句往事多如发就承接的非常自然了。两首诗相同的的地方都在立意上。往事如发，从头慢梳，做到了抽象事物的具象化，也很贴切。 本帖最后由 茗茶 于 2020-9-23 08:44 编辑
叶重楼 发表于 2020-9-22 10:29
题老夫妻梳头照
茗茶
青丝诚可恋，白首更如初。
首先感谢诗友雅评。关于说到模仿“生命诚可贵，爱情价更高”之说，茗茶就大概说说当时写的过程吧（具体过程可在诗词吾爱中与诗友交流中看到）。
这首最初的后两句是“根根情与爱，从头细细梳”，前两句是什么，已经记不清了，反正是改了很多次。但肯定不是现在这样写的。发到吾爱诗坛后，有诗友和诗“相守更相扶，闲居不觉孤。流年添白发，尽付故人梳。”“白发渐归无，闲来仔细梳。窗边翁与媪，相守更相扶。”“虽恋青丝好，犹痴雪发妤。根根情与爱，细把岁华梳。”“犹记那年初，鹣鲽共草芦。历经风雨后，花落更相扶。”。。。。，其中“更”字就是借鉴了诗友和诗里面的，“诚”字是改了原来的“尤”字（有诗友提议“尤”与更重复了）。
所以当时在写与修改过程中，脑海中应该是没有特意出现过“生命诚可贵，爱情价更高”这两句，虽然这两句很早就知道，也许下意识里有吧。（详细过程参见链接https://www.52shici.com/works.php?mem_id=78128&works_id=1467826）
至于说到表面化，韵味等，这个就很难定论了。见仁见智吧。不做讨论。 关于诗友这首前两句“隔”的问题，那也是理解差异吧，作为题图诗，首先要找准切入点，这里的切入点就是“头发”，而不是“牵手”，也不是“拜堂”。当然，您觉得这首好，那就是好了。茗茶觉得这首隔，那也不一定就是隔或不隔。
叶重楼 发表于 2020-9-22 10:29
题老夫妻梳头照
茗茶
青丝诚可恋，白首更如初。
请重楼兄看一下站短消息。 石头不砸人 发表于 2020-9-22 11:17
请重楼兄看一下站短消息。
首先感谢诗友雅评。关于说到模仿“生命诚可贵，爱情价更高”之说，茗茶就大概说说当时写的过程吧（具体过程可在诗词吾爱中与诗友交流中看到）。
这首最初的后两句是“根根情与爱，从头细细梳”，前两句是什么，已经记不清了，但肯定不是现在这样写的。发到吾爱诗坛后，有诗友和诗“相守更相扶，闲居不觉孤。流年添白发，尽付故人梳。”“白发渐归无，闲来仔细梳。窗边翁与媪，相守更相扶。”“虽恋青丝好，犹痴雪发妤。根根情与爱，细把岁华梳。”“犹记那年初，鹣鲽共草芦。历经风雨后，花落更相扶。”。。。。，其中“更”字就是借鉴了诗友和诗里面的，“诚”字是改了原来的“尤”字（有诗友提议“尤”与更重复了）。
所以当时在写与修改过程中，脑海中应该是没有特意出现过“生命诚可贵，爱情价更高”这两句，虽然这两句很早就知道，也许下意识里有吧。
至于说到表面化，韵味等，这个就很难定论了。见仁见智吧。不做讨论。 关于诗友这首前两句“隔”的问题，那也是理解差异吧，作为题图诗，首先要找准切入点，这里的切入点就是“头发”，而不是“牵手”，也不是“拜堂”。当然，您觉得这首好，那就是好了。茗茶觉得这首隔，那也不一定就是隔或不隔。 茗茶 发表于 2020-9-22 16:53
首先感谢诗友雅评。关于说到模仿“生命诚可贵，爱情价更高”之说，茗茶就大概说说当时写的过程吧（具体过 ...
我没有说茗茶模仿啊。 石头不砸人 发表于 2020-9-22 17:17
我没有说茗茶模仿啊。
点错位了，发重复了。没事，讨论交流而已。 青丝诚可恋，白首更如初。
多少情和爱，从头细细梳。
我言牵手日,卿说拜堂初。
往事多如发,从头慢慢梳。
这两手绝句，优胜一目了然。看图说话，前者从画面中来，通过发散回到画面中去，始终不脱离一个点，但又不失联想，回味无穷。 后者起承句顾左右而言它，没了画面的直观感受，是为离，不妥。虽然转结勾了回来，但是整首有违完整，关于第一手的多少情和爱，有人说直白，俺有不同看法，直白有什么不好呢？并不是所有的诗词都必须用含蓄来表达，从旁观者来看图中主人翁举手投足间的默契和和谐，是为情与爱，现代人说：我爱你，这是直白吧？但是这三个字是心中的万千语言汇聚成的精华所在，有词汇可代替其要表达的深情和意境呢？有时候直白的东西往往是心中的呐喊，是直抒胸臆，如豪迈是宣泄也，在特定的场合非含蓄所能替代。两首的结局句没有高下之分，细细梳，与慢慢梳都重在状态，而细表达了对往事细致的回味，谓记忆之深刻在与细节，慢在于体现一份从容，一份两相相濡以沫的淡定，故两结都很好。
页:
[1]
2