青丝诚可恋，白首更如初。
多少情和爱，从头细细梳。
欢迎小词，那天你说还在上夜班，都不敢打扰你了。有空多来发帖、评帖。
诗词，观者喜好各不同，各种观点都只是相对的正确，基于诗的讨论，砖栏敞开大门。:lol 小词 发表于 2020-9-22 20:41
青丝诚可恋，白首更如初。
多少情和爱，从头细细梳。
再次欢迎小词抽空多来。:handshake 江山易老 发表于 2020-9-22 21:26
再次欢迎小词抽空多来。
谢谢{:2_31:}
叶重楼 发表于 2020-9-21 22:04
冼颂华：我言牵手日，卿说拜堂初。往事多如发，从头慢慢疏。两相比较，先不说是谁借鉴了谁，语言的差距也是 ...
说实在的我刚看到楼主的这首，第一反应就是多年前在中华论坛绝句精品库里您发的这首 我觉得“往事多如发，从头慢慢梳”的连贯性比“多少情和爱，从头细细梳”好多了 小三斤 发表于 2020-9-23 07:56
我觉得“往事多如发，从头慢慢梳”的连贯性比“多少情和爱，从头细细梳”好多了
谢谢临赏。一首诗是个整体，不是独两句，转结要以起承为铺垫。
至于好不好，喜欢与否，不讨论。萝卜青菜吧。 带刀 发表于 2020-9-23 00:50
说实在的我刚看到楼主的这首，第一反应就是多年前在中华论坛绝句精品库里您发的这首
当然，先入为主嘛。谢谢临赏。 昨天才发现有那么个砖栏，并听首版说，客套话在这里是恶习:lol所以楼主也别给我说谢谢，兄弟就是下山来砸窑的
一首读来是几十年的岁月蹉跎，另一首读来是几天斟酌出来的文字。一首是看山仍是山，另一首是看山不是山，境界不一样啊。
我多年前读那首时觉一二句有瑕疵，“我言”和“君说”感觉重复了，总觉得是诗病。但又怎么感觉和“君自故乡来，应知故乡事”神似勒。仔细品味作者高啊，这一“言”一“说”恰恰照应了最后的点睛之笔“梳”字。正是这瑕疵才更觉真实不做作，而且全篇读来自然流畅。那短短的20字小诗是我读过的近代五绝里少有的佳作，甚至可以和唐人的五绝媲美。而楼主的那首若是没有这您说的这“先入”的诗的话，也算不错的作品吧
带刀 发表于 2020-9-23 11:08
昨天才发现有那么个砖栏，并听首版说，客套话在这里是恶习所以楼主也别给我说谢谢，兄弟就是下山来砸窑 ...
欢迎足下带刀论诗。嘿嘿。 带刀 发表于 2020-9-23 11:08
昨天才发现有那么个砖栏，并听首版说，客套话在这里是恶习所以楼主也别给我说谢谢，兄弟就是下山来砸窑 ...
带刀兄直言不讳性格，砖栏最欢迎。 带刀 发表于 2020-9-23 11:08
昨天才发现有那么个砖栏，并听首版说，客套话在这里是恶习所以楼主也别给我说谢谢，兄弟就是下山来砸窑 ...
再补充一点，那一“言”一“说”和“梳”之间由“往事多如发”来转承，也是十分到位的神来之笔。至于“多少情和爱”太想当然了，缺乏真实感。说句大白话，老了肯定是不谈爱了，年轻时爱不爱都还两说。这老伴非要叫你来梳头，你不梳难道还能离咋的。孰高孰低无须争辩了
石头不砸人 发表于 2020-9-23 11:29
欢迎足下带刀论诗。嘿嘿。
少来这客套的恶习:handshake上酒 带刀 发表于 2020-9-23 11:49
少来这客套的恶习上酒
俺这不是客套，是真心话。 带刀 发表于 2020-9-23 11:47
再补充一点，那一“言”一“说”和“梳”之间由“往事多如发”来转承，也是十分到位的神来之笔。至于“多 ...
这一段话赞同。昨天还特别看了照片，明显摆拍，两个老人穿着崭新衣服，一副演员姿态。 石头不砸人 发表于 2020-9-23 11:53
俺这不是客套，是真心话。
哈哈，所以说真心话就得上酒啊 带刀 发表于 2020-9-23 12:02
哈哈，所以说真心话就得上酒啊
好，有机会带刀饮酒论诗。 带刀 发表于 2020-9-23 11:47
再补充一点，那一“言”一“说”和“梳”之间由“往事多如发”来转承，也是十分到位的神来之笔。至于“多 ...
呵呵，诗友语言很犀利，喜欢！
在这里怎么说都无妨。诗词这玩意，就这么回事。只有喜欢不喜欢，没有谁能说服谁。就像女人，大部分都喜欢瘦的，俺偏喜欢胖的，咋得？不服？爱不服不服去！ 本帖最后由 茗茶 于 2020-9-23 14:45 编辑
带刀 发表于 2020-9-23 11:47
再补充一点，那一“言”一“说”和“梳”之间由“往事多如发”来转承，也是十分到位的神来之笔。至于“多 ...
也补充一句，这个是“题图”，不管图是否真实，都得看图说话，哪怕这话是假的。抛开“图”这个基础，争论就没有任何意义了！增加几句，您说这情与爱是想当然，那试问一下，谁说了老人之间就没有情与爱了？又谁觉得既无情也无爱还可以如此梳头？闲着玩吗？
再回到诗友那首，你能从图上看出一言一语吗？按照您的理解，这不也是想当然嘛。图上至少还有头发，而没有牵手与拜堂！
“图”是前提。没有前提，写出花也是枉然！
石头不砸人 发表于 2020-9-23 11:55
这一段话赞同。昨天还特别看了照片，明显摆拍，两个老人穿着崭新衣服，一副演员姿态。
也补充一句，这个是“题图”，不管图是否真实，都得看图说话，哪怕这话是假的。抛开“图”这个基础，争论就没有任何意义了！ 茗茶 发表于 2020-9-23 14:33
呵呵，诗友语言很犀利，喜欢！
在这里怎么说都无妨。诗词这玩意，就这么回事。只有喜欢不喜欢，没有谁能 ...
是的:handshake所谓文无第一嘛！
这里的学习氛围确实好，兄弟也非常喜欢
带刀 发表于 2020-9-23 14:37
是的所谓文无第一嘛！
这里的学习氛围确实好，兄弟也非常喜欢
这样其实挺有意思。对于诗词，如果其本身没有明显的逻辑、用词、格律等等问题，的确很难有共识。就如唐宋一样，茗茶就不喜欢杜诗。那首登高的七律，被誉为七律压卷之作，但就是不喜欢。没办法。 茗茶 发表于 2020-9-23 14:51
这样其实挺有意思。对于诗词，如果其本身没有明显的逻辑、用词、格律等等问题，的确很难有共识。就如唐宋 ...
推崇用词和格律均有问题的（黄鹤楼）压卷的更多些，实际和全篇对仗工整的七律（登高）已分高下 带刀 发表于 2020-9-23 15:04
推崇用词和格律均有问题的（黄鹤楼）压卷的更多些，实际和全篇对仗工整的七律（登高）已分高下
黄鹤楼压卷更多的依据？有统计？也不过是大家的感觉罢了。所以说诗词这东东，就那么回事。没事打发个时间，作为个爱好，凑凑乐子。看看那些各种赛事获奖的作品，有多少是自己喜欢的？ 茗茶 发表于 2020-9-23 15:23
黄鹤楼压卷更多的依据？有统计？也不过是大家的感觉罢了。所以说诗词这东东，就那么回事。没事打发个时间 ...
:handshake交流愉快 茗茶 发表于 2020-9-23 14:33
呵呵，诗友语言很犀利，喜欢！
在这里怎么说都无妨。诗词这玩意，就这么回事。只有喜欢不喜欢，没有谁能 ...
这话在理，包容一切异议，平常对待不同己者。至于高下，大可是个人喜好问题。
砖栏，更在乎的是提出你的异议，而不纠结于高下之分，我们不是选秀。另外，选秀也不见得大家都中意。 江山易老 发表于 2020-9-23 15:54
这话在理，包容一切异议，平常对待不同己者。至于高下，大可是个人喜好问题。
砖栏，更在乎的是提出你的 ...
客观讲，高下还是有的，而且很多。只是有些作品，高下很难分罢了。因为写的角度不同，因为读者经历不同，因为感受不同，因为喜好不同...... 青丝诚可恋，白首更如初。多少情和爱，从头细细梳。
结句可赏。 茗茶 发表于 2020-9-21 22:44
诗友所列这首，茗茶还是第一次看到。特意百度了下，显示是2019年的。茗茶这首是2018年7月份在诗词吾爱 ...
糊涂可以作证:lol
页:
1
[2]