关于以入代平

燕山笔魂

关于词的“以入代平”
------------------------------------------------------------------------------

这种观点最初是由沈义父在其【乐府指迷】著述中提到的，后张炎在其【词源】

著述中也提过此问题。

南宋时期，正是词坛格律派的兴盛之时。特别是中后期，北方萌发的散曲开始

渗透到中原，辽金文化开始湧入。同时，对近体诗和词的认知也开始出现了偏差。

“以入代平”就是在这种时代背景诞生的。

词是中古语系的文化产物，其入声字虽然可当仄用。但作韵字时，

自成一个韵种。非韵句中的非韵字的入声字永远不能当平声用。这是常识。

之所以会造成这种错解，那是因为对词的内涵了解不够。如【贺新郎】起句：

宋自选词，前段起句“步自雪堂去”，雪字入声；辛词，第三句“清泉一勺”，

一字入声，此皆以入作平，谱内亦不校注平仄。（录自钦定词谱）

因与常用格中仄平平仄不同，就误认为“雪”这个入声字代平。其实，起句并非

“死格”，也非唯一可选格，

   它还可以同尾换格。这样的常识不应该不知道。再请看下面两例，该

   做何解释呢？

1.阁住杏花雨。（牟子才）---拗格。

2.兰亭当日事。（林正大）---律格。

最怕的是，不懂装懂，误人子弟。其实，牟和林才是真正的词家。

再如尾句“兩簌簌”。因第2字与常用格中平仄不同，竟认为是以入代平。

乃天大笑话。请看实例：

   1.踏里裂。（刘学箕）里—非入声。

   2.却共醉。（葛长庚）共—非入声。

能说以仄代平吗？显然不可以。难道词家错了吗？

何况钦谱该尾句的谱格也不对，应该是：中中仄，这可是词谱学中

常识性的问题啊！

即使在元代，“雪”也被摊派到上声韵部中，也不可作平声用。何况宋代！

听风就是雨，个人见解一定要理性地去分析，难道古人说的都是对的吗？

   戈载在【词林正韵。发凡】中曾举数例，以说明以入代平。

   其中有周邦彦的【瑞鹤仙】词句“正值寒食”。按照谱格，此句

   应为律格中平中仄，如周的另一同牌词中的“醒眠朱阁”。但是，

   此句并非指定非得用律格，也可以用拗格来同尾换格，而“正值寒食”

   恰恰是这样的拗格，第二字位并非以入代平。这一点戈载本人并不知情。

   这纯是内容需要而产生的无奈之举。其它同牌宋词作品大都采用律格的。

自南宋词学衰败以后，尤其是清代，以入代平之说又达猖狂期，这不足为怪。

因为清代的词学水平已探谷底。唐宋老祖先的词学精髓已经所剩无几。

又怎么知道还有同尾换格一说呢。

漆园

一本《词林正韵》、外备《唐宋词格律》，个人填词足够用了。此外的零星新见，也许有补遗价值，也可忽略不计。
如同近体诗，平水韵永远是正统，写的像样就很不容易，其他花样些些，往好听说，不过偏师耳。