害死腐儒的李商隐

乐只 · 发表于 2023-5-31 06:02

　　害死腐儒的李商隐

　　作者：乐只

　　我在论文《从音乐的视角看汉诗——“孤平”和“拗救”是律诗研究最大的谬误》指出，研究唐人格律诗，不能完全以宋人《平水韵》为标准，死抠《平水韵》导致律诗研究出现重大失误，子虚乌有的“避免孤平”、“本句拗救”、“对句拗救”等等应运而生，误导后人。
　　李商隐是晚唐诗人，当时格律诗完全成熟，他的律诗本来工于声律，后人看不懂，如《登乐游原》：
　　向晚意不适，驱车登古原。
　　夕阳无限好，只是近黄昏。
　　“向晚意不适”，死抠《平水韵》就是“仄仄仄仄仄”，这不乱套了吗？于是学者认为首句出律，对句用平声“登”拗救，属于对句拗救。错了！“不”后面跟去声字，念阳平“bú”，“向晚意不适”是“仄仄仄平仄”，一三五不论，正格是“仄仄平平仄”，所以没毛病。类似还有白居易“野火烧不尽”、杜甫“幽意忽不惬”等等，太多太多这种情况。
　　李商隐还有一首五律《落花》也令腐儒百思不得其解：
　　高阁客竟去，小园花乱飞。
　　参差连曲陌，迢递送斜晖。
　　肠断未忍扫，眼穿仍欲归。
　　芳心向春尽，所得是沾衣。
　　“高阁客竟去”、“ 肠断未忍扫”，死抠《平水韵》就是“平仄仄仄仄”，又乱套了。正格是“仄仄平平仄”，于是，腐儒整出令人啼笑皆非的“对句拗救”，神经病！“竟”和“忍”可平可仄，客家语即是，这里念平声，所有疑问迎刃而解。
　　奉劝母语非客家语的学者，研究格律诗平仄倍加小心；母语无入声，不太适合研究汉语音韵学。从这个角度来说，消灭方言，统一普通话，就是毁灭汉族数千年传统文化的愚蠢行为。
　　2021年11月13日