《读史》参议

墨生

读史/李梦唐
高阁垂裳调鼎时，可怜天下有微词。覆舟水是苍生泪，不到横流君不知。

读史/杨易（亿？）
易牙昔日曾蒸子，翁叔当年亦杀儿。史笔是非空自许，世情真伪复谁知。

打铁佬，好像就是张农民？正好空着，也凑个诗兴，略议一二：


泠泠儿：

●其一，入高格，首句过雅。

诗句，评者启用大量的笔墨为其注释，在古诗例里，不胜枚举。似乎还可彰显诗者的涵养与评者的学识？亦不尽然。

过于浪费读者脑细胞，不大动干戈，不能解读得好的诗句，其实是涉嫌“深晦”一弊。一如古例的用典，今人的新典一样，不倒腾到“老妪能解之”，都不算“通”“透”。

●可怜天下有微词。覆舟水是苍生泪。

二三句，俱可把玩，即便是化句，依旧很可观。于诗文，文字的组合，凸显的更是思想、或情志。借古人一句半句，比较系统地展示一己的情怀或观点，不必耿耿。

读者的着眼点，若是过于聚焦到字词或句语上，是否是古人句语的借用或转化等等，其实是本末倒置。貌似切磋于诗句？可能更多地或是拘囿于人事，无谓也。

●不到横流君不知。末一结，倒是平实，易懂。横流，可。君不知，语尽。四句，不若二三也。

●相比李梦唐的“可怜天下有微词”“覆舟水是苍生泪”，杨亿的《读史》，不细读也罢。杨亿是宋人？古人的又如何？不好读的，一样可以略过。或粗粗一读，亦足矣。