解诗的尴尬

袁崇光

      解诗的尴尬     

      读懂古诗有时感觉很难，但进一步说，最难的是一本正经地解读。
      有些诗，初看好像一览无馀，假设浮光掠影也就过去了。但最近读到一则诗话，居然大吃一惊，看来以往“好读书不求甚解”，许多功夫算白费了。但细想一番，就连李白的“床前明月光”，都七嘴八舌，没有个定论，何况浩如烟海的古诗词呢，知其美足矣，真没必要“打破沙锅问到底”——这是本人的粗放态度，您可别照搬。
      诗这个东西，多是内心的隐秘，本来不足与外人道，却又耐不住性情，总想让别人去欣赏、去猜想。不过即使读者打算穷个究竟，诗人也大抵不肯明言，因为把诗意说开了，顶没有意思，而保持神秘感，才耐人寻味的吧。更何况，诗人还特别讲求别样的艺术技巧，常人假设忽略掉，那就未免可惜了。
    《冷斋夜话》（宋释惠洪）载：“《赠同游诗》（韩愈）：‘唤起窗全曙，催归日未西，无心花里鸟，更与尽情啼。’山谷曰：‘吾儿时每哦此诗，而了不解其意，自谪峡川，吾年五十八矣，时春晚，忆此诗，方悟之。唤起、催归，二鸟，名若虚设，故人不觉耳。古人于小诗，用意精深如此，况其大者乎。催归，子规鸟也。唤起，声如络纬，圆转清亮，偏于春晓鸣，亦谓之春唤。’】   
     ——据另说，释惠洪此人天生一个马虎人，疏于考证，道听途说，以为实有其事。这是题外话，不算数。

泠泠儿

不过即使读者打算穷个究竟，诗人也大抵不肯明言，因为把诗意说开了，顶没有意思，而保持神秘感，才耐人寻味的吧。更何况，诗人还特别讲求别样的艺术技巧，常人假设忽略掉，那就未免可惜了。

——

颇见体悟，诗，之所以有别于其他，乃在于独特的“精粹”。一是内在的“蕴藉”与“隽永”，一是外在的“唯美”与“简约”。所谓的“诗有可解，不可解，或不必解”，亦同此理。

袁崇光

泠泠儿 发表于 2023-11-17 01:03
不过即使读者打算穷个究竟，诗人也大抵不肯明言，因为把诗意说开了，顶没有意思，而保持神秘感，才耐人寻味 ...

的确如此。强解古诗，尝不得要领。须小心求证，起码能自圆其说。