本帖最后由 文教局胡俊岩 于 2020-4-24 13:13 编辑
老胡说诗韵 1、韵是客观存在的，是刊行于世的。不管你用不用，韵已经独立存在了。 2、韵是由专业人员或者专家整理而成的。与诗人写诗用什么韵无关。 3、韵不止一种。选用哪一种韵是诗人拥有的权力，不因诗人的喜爱与厌恶而偏废或者消失。诗人可以使用自己喜欢的韵，也可以兼而用之，但也不要因为自己不喜欢哪一种韵就故意抹黑。要客观的看待其优缺点，十指有长短，作用各不同。 4、韵是不断发展变化的。虽然带有时代的特点，也留下了时代的烙印。随着时代的发展变迁，韵也应该随之发展变化。所以韵的改革是必须的。可能不同步，但绝对不会一成不变。 5、韵有适用性与局限性。世间万物，难于完美。出于谨慎，有时候利用工具检测诗词，经常会遇到词谱当中没有列入字的情况，提醒自己进行判断。 6、通韵已经成为目前的官韵。根据国家通用语言文字法和汉语拼音方案，国家大力推行普通话，这就是法律。不存在同意不同意、承认不承认、喜欢不喜欢的问题。是必须遵守的，是强制推行的。普通话是在公开场合必须使用的交流工具。法无明文不为罪，现在法律已经明确规定，再不执行就是违法。如果恶意抵制，甚至严重诋毁，可能就会构成犯罪而被依法追究责任。在这种情况下，不加特别说明，就应该默认为通韵，不是通韵的需要注明。 7、通韵有缺憾。任何事物都不可能是完美的，通韵也不例外。个人认为通韵的第一个缺憾是三鹅与四衣没有明确分列出来，也就是说东篱诗社的建议没有形成具体的规定；第二个是二喔三鹅、四衣六迂、十四英十五雍没有参考新韵划分办法划入同一个韵部，也没有注明允许通押；第三个是儿化音没有涉及。我们可以提意见或建议，这里不做进一步讨论。如果编者发现明显问题以后，应该在适当的时候进行修订。就如新华字典，我手里有一本2010年出版的，开篇就明确写明第11版修订说明。 8、通韵也有进步。第一个优点是同音同部，把读音作为划分韵部的依据。解决了同音字不同韵部的大问题，这个做法是应该得到称赞的，解决了大部分初学者难以理解的问题。一音多部，没有相应的理论依据支撑，就变成了人为的操纵，就失去了划分韵部的实际意义。 9、通韵的第二个优点是明确同韵字归在一起成为一部，同韵同部。易于理解，便于掌握，符合时代要求与语言规范。 10、通韵的第三个优点是明确多音字音从意定，韵依音归。用这个字表达什么意思，就确定了这个字的读音。然后根据其不同的读音，分别归于相应的韵部。不再赋予多音字可平可仄的特权，避免了实际读音可能造成的出律。 11、新韵与通韵都是韵部发展的阶段性产物，是新生事物，但不代表没有任何实际问题。实践是检验真理的唯一标准，我们可以在实践中不断发现和解决问题，促使其早日趋于完善。 12、关于“ 叶韵 ” 即协韵。个人认为，叶韵是古代诗人的一种手法，是权宜之计，没有任何道理可以追寻。所以现在只是知道古代有这么一种读法即可，不宜提倡，更不能作为现代的读音规范。 【注：叶韵是一种因不知古今音异而随意把某字临时改读为某音以求和谐的作法。开始于南北朝，盛行于宋朝，朱熹是代表。南北朝时，学者因按当时语音读《诗经》，韵多不和，便以为作品中某些字需临时改读某音，称为叶韵。后人并以此应用于其他古代韵文。 明末陈第始用语音演变的道理反对这种不科学的作法，认为所协之音实即古本音，每字只有一个古音，而不应随文改读。参阅明陈第《毛诗古音考序》。】
本文观点，皆一家之言。合乎心意勿喜，违逆思维莫恼。各位好友可以提出自己的意见和建议，作者会慎重考虑。但作者不参与争论，若执意于必须分出高下对错者，恕不回复，敬请谅解。
| 
京公网安备11011202003606
发表于 2020-4-23 13:49
发表于 2020-4-23 15:52
楼主