|
楼主 |
发表于 2021-2-21 20:07
|
显示全部楼层
我很少为生计钻营,脑子里尽想些乌七八糟的问题。
看到西方的原始素数数列,与素数【质数】数列,认为前者合理,而后者荒唐。我认为现在流行的西方素数【质数】数列是不伦不类,不奇不偶的【混账素数】。
因为,如果任意抽取若干组的两个素数相加,会出现和数,既有偶数,也有奇数的怪诞现象。原因在于素数数列中,奇数与偶数混杂。当然这种现象在原始素数数列里,也同样存在。这是由于原始素数数列,本应该进行合理分离,分为偶数素数,奇数素数两个类型。2是偶数素数,其余为奇数素数。
我从原始素数1,2,3,5,7,11,,,,,,,分离出来的:奇数中的非合数数列是:1,3,5,7,11 ,,,,,,,
原始素数:有1也有2
素数:有2,没有1
我建立的【奇数中的非合数】有1,没有2
三者的差别,就是如此的简单。
有了【奇数中的非合数】数列,我就可以提出如下定义:任何大于1的偶数,都可以由两个【奇数中的非合数和成】。这样就任何大于1的偶数来说:又一个数群的整体特征被提出。【单个的0,不是偶数,也不是整数,是表示【无量】的概念符号。在量数中,0只是构成整数的符号构件】
这个定义较之【哥德巴赫猜想】命题更完整。【哥德巴赫猜想】命题是一个残缺命题。【不小于几的偶数】只是部分偶数而已,不能满足覆盖【任何大于1的偶数】这样完整的概括。
有了【奇数中的非合数】数列,我就可以给【任何大于1的偶数】分级。这是世界第一的事。
我为中国争到一个第一。
于是,我就可以这样说:一个偶数的级别越高,比其小的【奇数中的非合数】的个数就越多。
如果不给【任何大于1的偶数】分级,就不能说:一个偶数越大,比其小的【奇数中的非合数】个数就越多。
【奇数中的非合数】是排除后的剩余数种,只要不是【合数】,就是【非合数】。
合数有个显著特征:合数,其所指示的特定量值的物体个数,能够排列成矩形阵式的数。
如4,其指示的特定量值是【。。。。】,可以排列成
。。
。。这样的矩形阵式。
如6
。。。
。。。
或
。。
。。
。。
如9
。。。
。。。
。。。
那么1
。
3
。。
。
5
。。。
。。
7
。。。。
。。。
11
。。。。。。
。。。。。
1,其指示的特定量值的物体个数
。
排列不出矩形阵式,1是【奇数中的非合数】。
素数【质数】数列排斥1这个特定量值的指示代表,不是因为其不符合素数定义的条件,而是被定义之外的条件排除的。
1,不是被当作特定量值的指示符号,而是被当作【算术单位元】符号而被排斥的。
西方数学界混淆了1的各种不同概念的代表性。稀里糊涂把【量数】概念的1,当作【算术单位元】概念的1。
4+1=5中,1是量数
4×1=4中,1是算术单位元
4×3=12中,3是算术单位
4×3=4×1+4×1+4×1
=4×【1+1+1】中,1是算术单位元
西方数学界整体把量数 1 【4+1=[1+1+1+1]+1】
当作4×3=4×1+4×1+4×1
=4×【1+1+1】中的1了。
从原始素数数列到现行素数数列,为什么1被除外在外,原因如此荒唐。 |
|