秋夜风雨

沈维超

西窗一夜雨哗声，滴上檐头惆怅重。
庭苑独开菊几朵，偏来吹落三二丛。

行吟泽畔

羞与春华艳冶同，殷勤培溉待秋风。 不须牵引渊明比，随分篱边要几丛。

林海听涛

问好！菊花会被风吹落吗？记得古诗有句：宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中。

沈维超

林海听涛 发表于 2020-10-16 15:48
问好！菊花会被风吹落吗？记得古诗有句：宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中。

你曲解了，丛那树丛也！

田园叟

庭苑独开菊几朵，偏来吹落三二丛。菊字入声，是新韵吧。

御润苑主人

欣赏

沈维超

田园叟 发表于 2020-10-16 21:48
庭苑独开菊几朵，偏来吹落三二丛。菊字入声，是新韵吧。

对新韵

南山客

庭苑独开菊几朵，偏来吹落三二丛。

自由自在

庭苑独开菊几朵，偏来吹落三二丛。欣赏。

荣子

庭苑独开菊几朵，偏来吹落三二丛。

梦知

关于菊花是否落英问题，恰好看到一篇短文，转此共享： 苏东坡与王安石曾有“菊花落瓣之争”，作为诗话，见之于多种书籍，为人们所熟知。 一次，王安石写了两句咏菊诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满池金。”苏东坡看过觉得很可笑。“菊残犹有傲霜枝”，怎会风吹落满地？便提笔在诗后面续写一句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”王安石看后说是根据《楚辞》“夕餐秋菊之落英”写的。恰巧苏东坡又作诗“谤讪朝廷”，王安石就授意李定弹劾苏东坡。神宗皇帝大为震怒，下之于狱，并欲置于死，幸而张万平出来说情，才被贬谪黄州。 后来有人说王安石叫苏东坡到黄州去是体验生活。第二年秋天，苏东坡亲眼看到黄州菊花落满池，不禁目瞪口呆。这种说法，值得商榷。首先，苏东坡去黄州，是因罪贬谪，这是政治斗争的必然结果，说王安石要他去"体验生活”，那未免把问题看得太天真幼稚了。其次，黄州菊花并无落瓣的特殊现象。所谓落瓣之说是从古剧目《王安石三难苏学士》的编造剧情中找到根据的(见《曲海总目提要》)，这怎么可以信以为真呢?菊花落瓣之争是戏剧故事，不能视作真实历史。 《西塘集耆归续闻》中早就对此书作过评语，认为“王安石也有强辩处，《楚辞》虽有落英之语，所谓落英者非飘零满地之谓也。夫百卉皆凋落，独菊花枝上枯，虽童孺莫不知之。王安石作事，动辄以经为证，故新法之行，亦取合于周官之书，其大概类此耳。”