杨湜 发表于 2020-8-2 11:22
论文的行文腔调与格式叫人抓狂。
分析已经深入了，更有独到见解，不作论文发表，实在可惜。
石头不砸人 发表于 2020-8-2 11:28
分析已经深入了，更有独到见解，不作论文发表，实在可惜。
可能还是搞一版 长江集新注 比较简单，哈，在读贾岛，解歪处不少。
"过桥分野色，移石动云根。"
我以为是一种以动来渲染静的手法。过桥和移石不过是访者的两个动作，通过这两个动作来刻画和反衬山野之幽。分野色，不妨想象成，从桥上过的人把平静如水的画面切成两半。移石或许可解为从石头上或石头旁移过。云多从山中生，山石当然就是云根所在。山野本来是安静的，人经过，自然就被搅动了。
欣赏！我倒觉得“过桥分野色，移石动云根”写的极为传神！远胜“鸟宿池边树，僧敲月下门”
石头不砸人 发表于 2020-7-30 12:49
移石，解释不必过于使力。其实，大致意思无非是，过桥进入苍茫野色之中，山上乱石云起。
这个解释待斟酌，移石的意思，从山石边走过，带动云气，使人有在仙境的感觉
分野色，楼主已经说清楚了，那就是人和旷野融为一体
走在桥上‘’左右‘’是迷人的景色，云脚飘动山石好像也在移动——百度看到，有点意思。“左右”是我加的。
本帖最后由 开开云 于 2021-7-28 18:55 编辑
诗写李凝居所，全篇在说一“幽”字。以园荒、少邻起句，写园主性孤离群。次以敲门惊鸟，写园中幽寂。次写过桥之景色，是全篇最难解处。君言解此诗最关键处，在“分”，“动”二字，博据繁释，费尽篇幅，解出“分”，为均、匀之意，不失为另类新解。但惜毕述而未言“动”一字，此君之疏漏。“过桥分野色，移石动云根”，是写诗人观感，观者，野色，石云；感者，分也，动也。难解之处，在其言隐晦，匿一关键，如“敲门”晦其“鸟惊”一般，分者，动者，匿一“水”尔。原野一水分之，河之两方，云石一水动之，天地一体。所观即此，所感即此，深谈阔论无益。落尾如君引用《宿王昌龄隐居》，二者其意仿佛，即贾岛此诗之由，见“幽”而思隐。苏轼言贾岛诗“瘦”，是其“苦吟”“枯思”，颇有“为斯憔悴”“衣带渐宽”之意，故其诗词浅而意艰，文简而深晦。
再赏再学！