№ 1
三姑问茶
杨逍
耆老约还家，陈年有好茶。
兰香透杯盏，叶底背虾蟆。
七碗吃不得，一身轻似霞。
翩翩幔亭上，睥睨小天涯。
杨逍自述：
三姑，是武夷山旅游集市，茶市集中而繁荣。这是一篇记述品茶经历的诗文。
岩骨花香，是武夷岩茶总的品貌特征；叶底起泡如蛤蟆背，是岩茶辨识标志之一。岩茶有火工，喝岩茶，以火工退去而未还潮为宜，故岩茶多以陈年为佳。前半部，只是茶文字。
后半入情。五句取自卢仝，尽人皆知也。三泡五泡之后，腋下生风，直欲飘摇，翩翩于幔亭峰上，白眼向人，视天下之大如无物也。茶痴、茶醉可见。
结构工稳，见知见性情。
于格律，杨逍向来能破则破之，如五句全仄，以对句救险，偶一尝试则可，不宜取法也。
№ 2
友人邀与品金山翠芽闲吟
薛宝春
江佐秀峰龙气旺，刘基斩断辟茶田。
新裁几叶栽瓷盏，荡漾青舟入海川。
杨逍评述：
金山翠芽，镇江名茶。
前二写名茶背后的传说故事，后二拟写此茶泡开之后的形态。
“栽”，拟写金山翠芽泡开之后的支支直立，形象，见锻炼。然“入海川”，似乎写大了，毕竟杯盏总是有限的；若是用来写人的情感，则与前文稍有脱节，缺个过渡。
№ 3
喝 茶 去
娃娃
茶烟一缕透帘栊，水沸汤红品两盅。
闭户推开天外月，关窗寻韵拒金风。
茶 悟
娃娃
对月斟茶独自吟，人生似汝汝如心。
苦甘终得归平淡，余味无穷赛沃霖。
杨逍评述：
其一，《喝茶去》。吃茶去，是禅门赵州从谂禅师的一句口头禅语，含勿做作、勿多想的意味。
诗尚未圆融，倘得圆融时，暖阁吃茶关门外风、月何事？水沸汤红即是。另，帘栊、户、窗，有叠沓，未明作者旨意。
其二，写感悟，直出心臆，较前一首流畅些；“苦甘”正是茶滋味，“终得归平淡”者，悟得也。沃霖，久旱之雨，倒未必恰当；久旱而雨，正是不平淡者。
№ 4
茶 道
何芳草
一壶嫩叶一壶春，沸水之中色更新。
不断浮沉身漫展，轻柔散发味香醇。
斟空淡雅怡情好，品尽甘甜爽口津。
日落倾杯生妙趣，人生洒脱最为真。
杨逍评述：
颔联半对，或许是失策。
个感前半有所费字。二句、三句，都没能在“一壶春”的基础上更进一步，私以为可去。
通篇来看，结以“人生洒脱”是好的，但前文在人事上的铺垫似乎稍有不足。
综合上两条，首联可作：一壶*叶一壶春，散发轻柔香味醇。腾出次联位置，用来写写饮茶的环境，为尾联做够铺垫。
“嫩”字夺“春”，一并另替。
№ 5
茶
陈锐波
历经巧手香飘逸，伴得清泉动客心。
且看夜阑人静处，隔墙犹有品茶音。
杨逍评述：
首句写茶叶采制，次句写泡茶，三四写品茶，思路清晰，结构合理。
私以为后半大可以提升，品茶之境，写隔壁、侧面交代，总是隔靴挠痒，表现不足。
№ 6
绿 茶
山菊
舍却青阳色，单藏二月春。
几番经沸水，谁是有缘人。
杨逍评述：
全用白描，赋予茶以人格，得五绝之味。
“青阳”与“春”，略有所犯；二月，于事亦可商榷。
№ 7
茶 兴
李文虎
一瓯黑枸杞，清晓对风花。
谁笑我油腻，无生岂有涯。
三杯酹天地，七碗化仙家。
情起吟诗兴，莺归留晚霞。
清明风雨后，燕雀自由它。
陆羽山泉下，赵州试袈裟。
落英入禅盏，尘念浮慧芽。
此中通大道，万语不足夸。
杨逍评述：
散乱，似密实疏。
多有凑句处，如“无生岂有涯”、“莺归留晚霞”、“燕雀自由他”，无涉乎茶，亦无助于主旨。
有不可解处，如“三杯酹天地”，此酒也；“谁笑我油腻”，了非诗语；“尘念浮慧芽”，说反了没？
唯陆羽、赵州（从谂禅师）乃契茶之道。
诗思，不可漫无边际，收放之间以有所控制，方好。
№ 8
茶 想
自勉（张峰）
黑白青红色泽亮，壶中自建神韵堂。
山生野养悠悠绿，火炙阳蒸片片香。
日月无声赋儒雅，江河有润溶史章。
茗馨肺腑心宽畅，不管人前短与长。
杨逍评述：
黑白青红，皆茶之类名。首联以概括作总起。
次联叙茶事，前说生长环境，后说制法、效果，稳当。
三联意在煮茶品茗雅事，奈何日月、江河略显大而无当。此联有精进空间。
尾上述茶之品味，悟坐忘之法，甚有得哉。
次句“建”，自带框架，恐非茶事所能，可再思。
№ 9
咏 茶
王法耕
围炉品茗众人夸，酬谢承恩二度芽。
总是清明呈翡翠，难为寒露尽精华。
杨逍评述：
众人夸，空了些；首句可不入韵，供修改的余地很大。
二度芽，宜加注；个人以为是指春茶、秋茶。从下文“清明”、“寒露”亦略可窥得。未知对否。
偏于知识性，情味略有所欠。
№ 10
西江月·采茶歌
杜天明
细叶青于妙手，清香出自新芽。露珠亲润发春华。融入时光无价。 浪漫只同山色，寻常不论人家。丝丝甜意总无邪。解渴心田佳话。
杨逍评述：
上片写茶叶。“于”不若“来”，“融入时光”未若“留住韶光”。
下片写茶品。五六句有风骨，七句“甜意”亦解茶人语，盖茶本性苦，苦尽回甘者。结以解渴，略嫌平实。
标题之“采”，似宜省却。
№ 11
品 茶
付筱羚（听雪）
1.
雨润明前绿，浮杯暖雾升。
闻香轻啜饮，浅淡浣心澄。
2.
朝晖透碧沙，蒸雾沏新茶。
魂梦千山转，君归披彩霞。
杨逍评述：
二章重在品茶心境。
其一清浅，过程完足。
其二与怀人结合起来，可见经营。唯晨起啜茶，与“魂梦”甚有远隔。如果，字里行间能见出是昨宵之梦，与此刻茗茶关联，则诗境更上一层。
小资情调，于茶不坏。
№ 12
咏英山云雾茶
危阑独倚
乡园时序近清明，满眼芳菲簇茗情。
雨洗山间云雾叶，风摇壑外薜萝茎。
嫩芽飞露沾纤手，新笋流霞出素英。
炒制揉收香扑鼻，一壶绿羽为君倾。
杨逍评述：
英山云雾茶，产于大别山区，名茶也。
惜乎诗作吟咏区域特色不足。此诗用于全国各地绿茶区，没有不可以的。
多从英山唯“我”独有处下笔。
№ 13
茶 诗
吕同江
一
苦耐勾芒慢着鞭，冲寒春信疾连钱。
餐风枪挑重岩雪，饮露旗开二月天。
炉火时时催茗鼎，高闲故故会林泉。
平生交定涤烦子，享得清欢入得禅。
注：勾芒，春神。连钱，指马。枪、旗，指茶的尖、叶。涤烦子，茶别称。
二
桑田几度叩麻姑，雨露缘何其独殊。
雪乳善调三昧手，宫廷唯仰大彬壶。
时逢故旧只当酒，势迫旗枪不作奴。
落魄平生羞卜问，与茶一味是通途。
杨逍评述：
二章皆佳制，见得诗家法度。不赘评语，唯读者细细体味可也。
个人偏爱其一。私觉其二“不为奴”处偏硬，“落魄”处有无端伤感。
№ 14
建 盏
吕同江
雨霁云开信试刀，天青不意杂乌袍。
拼将皓腕调琼乳，疑有寒光射兔毫。
半晌清欢浑坐享，一江明月适逢遭。
冯唐易老空嗟叹，小盏偏能乐吾曹。
杨逍评述：
此章咏茶具。
建阳盏，或曰“曜变天目”、“天目盏”，宋元时期，随茶道流播日本，被后世奉为法器。因其成品有偶然性，故稀少；因其稀有，故贵重。近来建阳水吉复制曜变天目成功，使建盏名声大噪，再度盛行为茶道名器。乌袍、兔毫，即建盏代称。然“雨霁云开”、“一江明月”、“冯唐易老”诸语，从虚空落笔，与器与事，未必契合，此亦诗之病也。
№ 15
茶
向河舟
日高野岭入仙家，热气腾腾一碗茶。
久旱禾田甘露涌，顿时浇笑眼前花。
游子江湖不是家，聚逢苦短一杯茶。
盛来日久相思满，切莫当成镜里花。
闲来相聚一杯茶，日月壶中别有家。
眼下夕阳无限好，何须贪恋少年花。
杨逍评述：
用韵三章，第一首略胜，因为次章“盛来日久”、三章“日月壶中”殊非茶之秉性。
№ 16
茶
蓝雀
区区个物行尘世，一鼎香茶胜玉津。
茉莉丝丝留尔盏，清新缕缕驻君唇。
闲来自品身舒畅，聚会同杯谊愈真。
国粹悠悠传万载，中华此道誉邦邻。
杨逍评述：
从三句看，写的是茉莉花茶，福州特产，花茶中之上品。
于律而言，留尔盏、驻君唇，稍见词穷；闲来、聚会，身舒畅、谊愈真，对仗不工。
国粹，似乎算不上吧？这个美誉宜再斟酌。
№ 17
品 茶
彦人
温情注入绿参差，记取山间那一枝。
云雾舒张些许醉，灵芽总有万千思。
浑如秋水藏真爱，宛若春姑亮舞姿。
香气徐来心气满，杯中四月孕新诗。
杨逍评述：
温情脉脉。然“那一枝”、“些许醉”，“浑如”、“宛若”，“温情”、“新诗”，都是不具具体形象、无从把握的浮辞，沉醉在作者一己的意念里。可远观而已，读者无法把玩。
№ 18
品 茶
孙发亭
醴泉龙井透明杯，淡淡清芳溢四围。
翠叶展舒姿婀娜，香魂飘动味珍稀。
慢斟细品幽怀远，遐想深思逸兴飞。
茶似人生钦陆羽，精行俭德岂能违。
杨逍评述：
透明，可直接用“水晶”。二句、四句有重意。
结构稳重。
№ 19
茶
袁砚科
味苦通三教，天成有四时。
清香出远陌，葳蕤发青枝。
疏雨何曾采，烟云不可知。
虽无金玉质，高洁岂相离。
杨逍评述：
单句精练，篇章见凑泊。如“烟云不可知”，作何谓也？“虽无金玉质”，此咏茶也，草木灵性，与金玉何干！
№ 20
茶
晚风
苦叶偏生翠碧滋，飞扬正是折磨时。
不分寒暑秋冬夏，一盏清芬一首诗。
杨逍评述：
前二见哲思，后二抒性情。好咏。“飞扬”不是很准确，个见。
№ 21
只为解渴
孤独的羽毛
红黑青绿乌花果，自古多少饮茶人。
只道茶中儒雅事，却将与水划两分。
杨逍评述：
首句罗列茶品类，乌者，乌龙茶。
未明“与水两划分”作何解。
“茶性必发于水。八分之茶，遇水十分，茶亦十分矣。八分之水，试茶十分，茶只八分耳。贫人不易致茶，尤难得水。”这是明人张大复的说法。
| 
京公网安备11011202003606
发表于 2019-10-21 22:56
发表于 2019-10-22 18:47
发表于 2019-10-24 16:15