我读五七绝兄《青梧》

杨逍

青梧
凤噫凤凤凤凤凤，漫籍吾侪飚聒声。
吾叶吾枝三历雪，吾枝吾叶惯寒清。

诗庄词媚曲俚俗，大体上讲是不错的。仅就诗而言，律诗求稳，而绝句却也是求变的。从诗史上看，律诗就不存在打油体等等看起来不那么“正经”的情况，但绝句的面貌就丰富多了，嬉笑怒骂皆成文章，甚至王梵志、张打油、张宗昌都各领一席。

杨八股喜欢这首《青梧》，首先是喜欢它的变，然后更喜欢它的变中求稳，貌似非正统而实际上十分正经。

形式上的怪异是第一眼就看到了的。六只凤，吾枝吾叶颠来倒去，这些“重复”的字面占了一多半，诗哪能这么写！
然后，才能发现作者这么“乱”写都不违规呢。五“凤”连仄，有“飚（飙）”救拗；吾枝吾叶，颠来倒去，合乎平仄之外，还能从古体诗例中找得出这种回环反复的样子来。
甚至还能想到：正是六只“凤”风头太盛喧宾夺主（题写“青梧”），所以后文非反复“吾枝、吾叶”不可，作者藉此以求得形式上的平衡。

内容与主旨上来看，《青梧》是十二分正儿八经的。前半是写人们对于梧桐的习惯性姿态：惊呼特呼、大赞特赞（栖于其上的）凤凰。后半是代拟梧桐发声的“自述”，“三历雪”“惯寒清”既是现状，也是评价，还可以是自许。
这样的情形，现实中比比皆是。比如前一阵DF41、DF100被铺天盖地“凤凤凤凤凤”了吧，是谁“三历雪”“惯寒清”提升了我们的国防科技？比如年年都有高考状元被各大高校疯抢，托起他们的科任老师不就是三历雪、惯寒清来着？……


通观篇章，有感而发，与其说是变中求稳，不如说先有主旨之感慨再求形式之变通，奇而不怪，于无法中见法度，不拘中见沉稳。
个人以为，《青梧》篇是成功的，也是夺目的。




来源: 我读五七绝兄《青梧》

冰儿

颇见笔彩，与诗作，相得益彰。善~

路人

受教。

耕夫

跟着学习。不过平仄上觉得以为古绝可也，私底以为飚是不可以作为拗救的，个见。不妥正之。

墨言之

耕夫 发表于 2019-11-3 20:20
跟着学习。不过平仄上觉得以为古绝可也，私底以为飚是不可以作为拗救的，个见。不妥正之。

想听听理由啊

墨言之

关键是漫籍的意思？

忘忧草

前凤多因此后枝叶重复与之争，此议颇是生动雅正。。。欣赏，问好！

杨逍

墨言之 发表于 2019-11-3 22:36
关键是漫籍的意思？

如果是“谩”，可能我的理解出问题了。谩，莫、不要。
漫，基本上会被解作遍、全，而没有否定词义项。

字典上也只有谩通漫，未见漫通谩。不知道诗里是否有因为平仄不协而通用的情况。

墨言之

杨逍 发表于 2019-11-3 22:55
如果是“谩”，可能我的理解出问题了。谩，莫、不要。
漫，基本上会被解作遍、全，而没有否定词义项。
...

籍字估计是书册的意思了？或者所属之地？

杨逍

墨言之 发表于 2019-11-3 22:58
籍字估计是书册的意思了？或者所属之地？

籍-借-藉，古文是相通的。

墨言之

杨逍 发表于 2019-11-3 23:11
籍-借-藉，古文是相通的。

原来如此~籍-借-藉
通假字

墨言之

杨逍 发表于 2019-11-3 23:11
籍-借-藉，古文是相通的。

似乎作为名词时候才可通假

杨逍

墨言之 发表于 2019-11-3 23:15
似乎作为名词时候才可通假

在“借”这个意义上肯定是相通的。我前文可能没说清楚，藉-“借”-藉，依赖，这个意义上肯定相通，这样可能更清楚。
这里是动词。

墨言之

杨逍 发表于 2019-11-3 23:20
在“借”这个意义上肯定是相通的。我前文可能没说清楚，藉-“借”-藉，依赖，这个意义上肯定相通，这样可 ...

好的~是这样的

杨逍

耕夫 发表于 2019-11-3 20:20
跟着学习。不过平仄上觉得以为古绝可也，私底以为飚是不可以作为拗救的，个见。不妥正之。

参考陆游“一身报国有万死，双鬓向人无再青”（《夜泊水村》）。

耕夫

杨逍 发表于 2019-11-4 00:41
参考陆游“一身报国有万死，双鬓向人无再青”（《夜泊水村》）。

呵呵，我以为按正常律法出律了，也并不影响作为一首好作品的存在。比如，此绝就认为是古绝，觉得不无不妥。为什么一定要寻找理由去说道。所谓拗救，一处平能救多处仄，一般少见，道理上是不是也说不过。个见交流，不妥批评。

杨逍

耕夫 发表于 2019-11-4 07:47
呵呵，我以为按正常律法出律了，也并不影响作为一首好作品的存在。比如，此绝就认为是古绝，觉得不无不妥 ...

是的。不是非讲拗救不可，也不是非讲作古绝不可。
拗救，是依照王力先生的说法。还是比较有公信力的，不大有必要去否定他。
另外，听叶嘉莹先生说到过“七言无古绝”，但没有展开讲，所以也不清楚是基于统计还是什么别的依据，故而仅存此一说，不作确论。

耕夫

杨逍 发表于 2019-11-4 09:32
是的。不是非讲拗救不可，也不是非讲作古绝不可。
拗救，是依照王力先生的说法。还是比较有公信力的，不 ...

嗯，交流有益。

杨逍

耕夫 发表于 2019-11-4 11:07
嗯，交流有益。