有关诗歌10个经典误解，你占几个？

乐只

有关诗歌10个经典误解，你占几个？

作者：乐只

　　一、诗歌自古以来就是分行排列的。

　　错。古籍的诗歌是右起竖排，无标点，跟其他文体排版没有区别。当代出版的古诗诗集，即使左起横排标点，有些诗集也是不分行的。

　　二、国诗（古典诗词）过时了。

　　错。一种文学体裁是不会过时的，正如小说不会过时一样。

　　三、国诗要用新韵。

　　大错！国诗抛弃了平水韵和入声，就不是国诗了。用新韵写国诗，难出经典，后患无穷。

　　四、诗歌短小，容易写。

　　错。信不信由你，同样一件事，散文（诗）写了好几篇了，一首小诗还没有憋出来。几天时间炼一个字，乃家常便饭。数字越少，越不容易表达。

　　五、不懂声律，也能写诗。

　　错。诗歌是比较特殊的文体，不管旧诗、新诗还是歌词，声律都是必修课。不懂声律，等于砍柴的刀子不够锋利，肯定写不好、写不美。

　　六、不通文言文，一样能写诗。

　　错。国诗是建立在文史以及文言文基础之上的，本质是一种文言文。文史以及文言文不过关，国诗就不过关。只阅读白话文，对写诗帮助不大；只看古诗，也远远不够。这就是难以突破瓶颈的重要原因：功夫在诗外。

　　七、新诗就是新时代的诗歌。

　　错。新诗不仅不是国诗的继承和发展，也不是真正意义上的诗歌，没有约定俗成的规则，没有艺术的形式，本质上是不成文的小散文、小杂感，可以归入白话散文。

　　八、新诗容易写，所以作者比国诗多。

　　错。这是误判，国诗的作者，全国各地，一般都比新诗多。

　　九、我怎么写国诗，也超不过李白杜甫。

　　大错。李杜距离屈原上千年，苏轼距离李杜好几百年，毛泽东距离李杜上千年，如果他们也这样想，就没有今天我们津津乐道的李白、杜甫、苏轼、毛泽东了。

　　十、诗歌可以翻译，我就借鉴翻译的外国诗歌。

　　大错特错！所有文学艺术，唯一无法翻译的就是诗歌，凡是翻译的诗歌，不管是国诗翻译成外文，还是外国诗歌翻译成中文，统统变味了。国诗不要说翻译成外文，就是翻译成本国白话文，也完全失去韵味。

　　2011年3月27日

乐只

这是我当年跟新诗作家交流时、有感而发。我惊讶的发现，新诗作家对中国古典诗词的了解惊人的无知，没有几人认真阅读文言文和古典诗词，更不会创作和欣赏，只会写胡乱断句分行的口水话新诗，以为中国自古以来诗歌就是分行排列的，新诗爱分行排列，是继承传统，所以我第一条就指出古籍的诗词排版，跟文赋没有区别。

仁安@

值得一读 有些类同的观点

峡谷深秋

欣赏学习。

柳诗吟@

乐只 发表于 2023-11-29 05:43
这是我当年跟新诗作家交流时、有感而发。我惊讶的发现，新诗作家对中国古典诗词的了解惊人的无知，没有几人 ...

“我惊讶的发现，新诗作家对中国古典诗词的了解惊人的无知，没有几人认真阅读文言文和古典诗词，更不会创作和欣赏，只会写胡乱断句分行的口水话新诗，”——————同感！