看看莫言这首诗的瑕疵在哪里？

学鸣诗韵

转者按：
刚才在网上看到一篇文章，挺有意思的，其中说到“有瑕疵”，那么瑕疵在何处？从诗上看，或许所谓瑕疵，可能是一个孤雁出群的“星”字引起，星为青韵字，本诗主韵押庚韵，庚青互为邻韵，可不视为出韵。本人愚见，仅供参考。


下面是转发的全文：
好友离世莫言写了首悼亡诗，有情有义有水平，有瑕疵却并不失古韵
美诗美文
发布时间：11-2510:26文化达人，优质原创作者
获得诺贝尔奖后，莫言受到了很大的关注。他坦言希望我们能出现更多的诺贝尔奖得主，这样大家对他的关注就会减少，而他也就能安安静静地写作了。不过现实似乎让他失望了，有了其他诺贝尔奖得主后，人们对他的关注并没有减少。在得奖后的这7年里，莫言的小说作品不多，倒是2017年的一组诗引起了人们的注意。
2017年莫言发表了一组现代诗，名叫《七星曜我》，写的他与7位世界文坛巨匠的友谊，坦率地作为一组现代诗这首诗写得不错，但大家似乎更希望他写一些古诗，毕竟古诗是很能体会文学功底。2018年3月31日，著名作家、文艺评论家雷先生病逝。听闻好友去世，莫言便写下了一首悼亡诗，这是一首七言，也是他很有争议的一首诗，有人觉得读得很过瘾，有人觉得整体意境写得像打油诗。让我们一起来看一看这首诗：
《吊雷达》作者.莫言
死生如梦谁能卜，昨夜文坛堕大星。
丞相妙棋收伯约，玉皇急令调雷兄。
雍容蕴积千秋笔，痛快淋漓月旦评。
明日长空闻霹雳，当为达老发言声。
对莫言来说，雷先生显然是前辈，从这首诗中我们也能看出莫言对他的崇敬之意。不过莫言写七律一直有容易出律的问题，比如当年在雁荡山写的那首写景诗，就有多处出律。这首诗虽工整度要强一些，但也仍有这个问题，诗中“星”字是很明显的出韵。所以这首诗很显然是一首写得不太规则的七律，不过如果只当七言古诗来读，其实写得倒是有情有义有水平，有瑕疵却并不失古韵。
诗的前两句写雷先的离世，如文坛的一颗巨星陨落。不少人觉得这样的开篇，确实有些打油诗的味道，但如果考虑到这是现代人写的古诗，或许就能理解了。后两句则连用两个典故，伯约是三国时的蜀汉名将，诸葛亮曾赞他“既有胆义，深解兵意”，用“丞相妙棋收伯约”来诠释雷先生的离世，也算是妙笔了。而后一句“玉皇急令调雷兄”虽比不上前句，但也算是工整的对仗。
五、六两句是妙笔，短短14个字就概括了雷老的贡献，写得颇有气势。最后的落笔，由开篇的昨夜写到明日，这是诗人的想象，“长空闻霹雳”与开篇的两句遥相呼应，耐人寻味。
纵观这首诗，虽然和古代的大家们很难相提并论，但现代人本就很少写古诗，能有这样的水准其实已经难得了。诗虽有韵律不对的地方，但若只当成七言古诗来看，整体写得是一气呵成的，在用比、用典上也有一定的看点。而从这首诗中，我们也读到了莫言对雷先生的一番真挚情谊，或许这才是最重要的。所以小编对此诗的评价是不褒不贬，大家怎么看？欢迎讨论。

温八叉

晚上好

杨逍

伯约，当不指雷达，否则“妙棋”怎么讲讲？
丞相喻指雷达，情感上还能接受。

化外洪荒

欢迎新朋友

关仓

愚以为，韵的问题不是此首的大问题，但有争议倒是客观存在的。个见首联的拖沓，几可看成废笔。

关仓

陈毅忠 发表于 2019-11-25 21:40
这个评语有眼光。

问好陈兄！只是个见，仅供参酌。

四季风

死生如梦谁能卜，昨夜文坛堕大星。
丞相妙棋收伯约，玉皇急令调雷兄。
雍容蕴积千秋笔，痛快淋漓月旦评。
明日长空闻霹雳，当为达老发言声。--- 不错，对仗工整，尾联给力，星，可视为出群。

学鸣诗韵

关仓 发表于 2019-11-25 20:34
愚以为，韵的问题不是此首的大问题，但有争议倒是客观存在的。个见首联的拖沓，几可看成废笔。

谢关注！

私以为，可能只是表现手法不同而已，有开门见山或单刀直入法，也有缓缓铺垫法。
大多人喜欢李白在《登庐山五老峰》：“庐山东南五老峰，青天削出金芙蓉。九江秀色可揽结，吾将此地巢云松。”中的开门见山的表现手法。
视为“平缓铺垫手法”也举试举两例供参考：
唐罗隐《京中正月七日立春》：“一二三四五六七，万木生芽是今日。远天归雁拂云飞，近水游鱼进冰出。”
明伦文叙题苏东坡《百鸟归巢图》（一名《百鸟朝凤图》）：“天生一只又一只，三四五六七八只．凤凰何少鸟何多，啄尽人间千万石．”
其中“一二三四五六七”或“三四五六七八只”皆可视为可有可无，然可视作铺垫。纵观莫言诗中，首句可能只是铺垫之句。仅供参考。

学鸣诗韵

四季风 发表于 2019-11-26 15:57
死生如梦谁能卜，昨夜文坛堕大星。
丞相妙棋收伯约，玉皇急令调雷兄。
雍容蕴积千秋笔，痛快淋漓月旦评。 ...

问好！

关仓

学鸣诗韵 发表于 2019-11-27 10:39
谢关注！

私以为，可能只是表现手法不同而已，有开门见山或单刀直入法，也有缓缓铺垫法。

首联之法，如诗友所言，应不拘束于一法，铺垫的手法是可取的。但最终要看铺垫的效果。诗友所列前人几首，至少是可以吸引人的铺垫，个见莫言诗的首联，表的意思太过熟套平常，效果上较差。愚以为，不管手法如何，最后好的效果是必出来才好，否则是做无用之功。一点直陋之见，问好！

学鸣诗韵

关仓 发表于 2019-11-27 11:15
首联之法，如诗友所言，应不拘束于一法，铺垫的手法是可取的。但最终要看铺垫的效果。诗友所列前人几首， ...

谢回复！


欢迎百家言！

九五二七

主要是看不出好在哪里。

关仓

学鸣诗韵 发表于 2019-11-27 18:53
谢回复！

谢谢交流，问好学兄！